CONTRATO PÚBLICO · 2023

Proc. 398/SCP-DCP/SG/2022 - Aquisição de serviços de patrocínio judiciário - recurso de decisão arbitral relativa ao Aproveitamento Hidroelétrico de Fridão (EDP c. Estado Português)

Valor contratual
84 000,00 €
Celebrado em
2 de maio de 2023

Esta ficha organiza os campos publicados no Portal BASE e indica quando um dado não está disponível. Não é uma avaliação do mérito, legalidade ou impacto do contrato.

Registo 9956462

OBJETO PUBLICADO

Proc. 398/SCP-DCP/SG/2022 - Aquisição de serviços de patrocínio judiciário - recurso de decisão arbitral relativa ao Aproveitamento Hidroelétrico de Fridão (EDP c. Estado Português)

QUEM CONTRATOU

Entidades envolvidas

Local de execução
Portugal, Lisboa, Lisboa
Região NUTS
Não indicado

QUEM CONCORREU

Adjudicatária e concorrentes

Empresas que o IMPIC indica como adjudicatária e como concorrentes neste procedimento.

Adjudicatária
PLMJ ADVOGADOS, SP, RL · NIPC 502289929

QUANTO E QUANDO

Valores e calendário

Preço contratual
84 000,00 €
Preço base do procedimento
84 000,00 €
Preço total efetivo
Não reportado no Portal BASE
Data de publicação
3 de maio de 2023
Data de adjudicação
28 de abril de 2023
Data de celebração
2 de maio de 2023
Prazo de execução
10 dias

O preço contratual é o valor acordado no contrato, não o montante pago.

COMO FOI CONTRATADO

Procedimento e enquadramento

Tipo de contrato
Aquisição de serviços
Critério de adjudicação
Monofator
Código CPV
79112000-2 - Serviços de representação jurídica
Fundamentação
Artigo 24.º, n.º 1, alínea c) do Código dos Contratos Públicos
Regime
Código dos Contratos Públicos ( DL 111-B/2017 )
Acordo-quadro
Não indicado
Procedimento centralizado
Não
Critério ambiental
Não
Anúncio
Não indicado
Identificador do procedimento
6470090

CONTINUAR A EXPLORAR

Compare com outros contratos

Pesquise a mesma entidade, fornecedor, local ou tipo de serviço para perceber o contexto do índice publicado.

← Voltar aos contratos
Proc. 398/SCP-DCP/SG/2022 - Aquisição de serviços de patrocínio judiciário - recurso de decisão arbitral relativa ao Apr | Impacto Público